|
20.11.2006
Вообще-то это должна была быть
статья про любовь. Уже второй раз подряд. Но тут я съездил на игру. И знаете,
меня на ней шлепнули. Убили то есть. Говоря простым языком, я проиграл – не смог
прыгнуть выше головы.
А потом я посмотрел, про что
говорят и пишут парни, которые были со мной рядом, и которых я собственно и
видел героями моего ругательного эпоса. Так вот, господи же боже ж ты ж мой,
сколько вокруг меня д'Артаньянов! Просто в кого не плюнь – обязательно
победитель.
Ну и тошно мне как-то стало на
себя глядеть и не стал я писать статью про то, что я тоже Д'Артаньян. Знаете,
как-то сама постановка вопроса порочна – «тоже» Д'Артаньяном быть нельзя. В том
смысле, что проигравшие таки есть.
Так вот, размышляя про этих вот
голубых мушкетеров, я наткнулся на два совершенно противоположных верования,
мирно уживающихся в моей голове. Вскрытие окружающих голов подтвердило
тенденцию: соседи тоже одновременно верят в то, что:
а) в своих неудачах никого кроме
себя винить нельзя;
б) наши личные проигрыши, если и
случаются, то вызваны объективными внешними причинами.
Нет, я не про ханжество. Я вот
про что: оказалось, что известные мне лидеры (владельцы, руководители) бизнесов
не проигрывают очень во многом потому, что просто не признают себя проигравшими.
Во всяком случае, до следующей честной победы.
Получается странная фигня: с
одной стороны не признавая свои ошибки, человек не научается. С другой стороны,
если посмотреть вокруг – успешные люди, ошибаясь, ошибок не признают. Точнее у
них (у нас, у нас) очень хорошая получается мина при любой игре. И «ваши
выговоры нам как медали». А то, что признается собственной ошибкой, все равно
гораздо более великое, чем любая победа окружающих. Как-то так. Стоим, значит,
как благородные скалы, о которые разбиваются мелкие барашки волн. Бараны, блин.
Ну и чтоб как-то и из мушкетеров
не выгнали, и совсем тошно не было, вывел я себе еще пяток правил в катехизис
личный:
Чтобы выигрывать, надо
устанавливать правила самому. Тогда их никто не поменяет в середине игры и ты
точно будешь уверен, что делаешь то, что должен.
- До того как подсчитан выигрыш,
правила не менять. Чтоб не быть полным д'Артаньяном.
- Судить себя самому по тем
правилам, которые себе назначил в самом начале.
- В середине этапа (забега, дела,
войны, проекта) не рефлексировать. Запрещено.
- После того как этап (забег,
дело, война, проект) закончен, опыт обобщить.
И таки да, не винить в проигрыше
никого кроме себя.
А теперь как же быть победителем,
не теряя адекватности. На самом деле очень просто. И как-то мне это объяснил
один сильно мозговитый дядька, после того, как мы с ним в течение четырех часов
рубились в очень тупую игру. Игра была такая: настольный футбол. Знаете, такой
ящик, из которого в каждую из сторон торчат ручки, которые надо крутить.
Играется в игру так: с каждой стороны два мужика, каждый за ручки крутит и орет.
Потому что азарт же! Так вот – я в этой игре проиграл 4 раза подряд (ну это у
нас ведь такая статья – про д'Артаньянов, вы помните?). И все потому, что
нарушал главное правило этой игры – тупая энергия и упорство всегда побеждают
технику и тактику. Просто проламывают ее. Собственно это и есть то самое
правило.
Да, я знаю, что игры бывают
разные. Да, я знаю, что эта максима – злая самоирония. И вообще, я очень ценю
собственную голову. К сожалению, не за навык проламывать ею стену. А так бы
хотелось ценить ее именно за это... Тогда бы не было этой статьи про мушкетеров.
А
в следующий раз я напишу про любовь. Честно.
Рекомендации
Комментарии (3)
Последние темы:
Как всегда быть победителем. Руководство для д'Артаньянов |
Все темы
| 
первые 20
первая
наверх