 |
|
|
«На лютне стали»* или О вреде игровой жизни / Все комментарии
/
Гризабелла по пятницам
|
|
|
 |
|
Последние темы:
«На лютне стали»* или О вреде игровой жизни | Интересный опыт |
Все темы
|
|
Интересный опыт
|
|
|
| |
grizabella,
27.04.06 19:19,
в ответ на:
harold,
комментарий
27.04.06 11:23
|
| |
"таким образом, убивая, игрок осознавал, что с коллегой-игроком ему придется
проститься"
А теперь представим эту ситуацию на большой игре :) "Никто не ценит
того, чего слишком много"
Гризабелла |
|
|
Интересный опыт
|
|
|
| |
harold,
27.04.06 11:23,
в ответ на:
grizabella,
текст «На лютне стали»* или О вреде игровой жизни
|
| |
В 2002 году Бадаев провел игру по Артуру, на которой смерть была разовой. Т.е. при смерти персонажа игрок выходил из игры. Естественно, умерщвление случайным быть не могло.
Таким образом убивая игрок осознавал, что с коллегой-играющим ему придется прощаться. |
|
|
«На лютне стали»* или О вреде игровой жизни
|
|
|
| |
grizabella,
18.04.06 14:07,
в ответ на:
|
| |
Есть одна мысль по поводу разбойников, только ногами не бейте. Как показывает практика, уцелеть при нападении на дороге все-таки довольно проблематично. «Банды», не будь дураки, обычно комплектуются легким доспехом, метательным оружием, большой численностью и завидной наглостью. Потому одного рыцаря в охране легко разделают, как Бог черепаху. А путешествие с конвоем от десяти человек и выше – это уже не увеселительная прогулка, а casus belli. При этом «грабителям» не так много и надо: игровые деньги, да чтоб потом в правоохранительные органы не накапали. Персона жертвы при этом важна только ей самой. Так почему бы не отдавать при грабеже честно все игровое имущество, а потом топать дальше, держа язык за зубами, но в той же роли? Ну, погиб кто-то на дороге – бывает. Не ты. Пока еще – нет. За три дня игры представится гораздо более уважительный повод подергать смерть за усы. Правда, столь же незначительной можно посчитать смерть в бою и потребовать таких же привилегий. И подрался вволю, и персонаж «в домике». Кстати, опять-таки был опыт – делали и такое: игроки сражаются в шкуре простого солдата, а по окончании боя влезают обратно в основного персонажа. Минусы еще более очевидны, чем при грабеже: 1) тут играем, тут не играем (разрыв игры); 2) смерть в бою почетнее, чем кулуаркой в спину; 3) где еще убивать вражеского военачальника, как не в бою... хотя-а-а... а много ль было военачальников, сражавшихся на передовой? Особенно после того, как человечество выбралось из мрака средневековья? Только в ванне и остается резать, как Айседора Дункан - кроликов ;) А вообще, механизмов «защиты от дурака» придумано множество: и виртуальная охрана, и клоны... Впору не об ответственности за смерть дум ... |
|
|
|
|
|
|
первая
наверх