1. Порядок возникновения обязательства/долга. Договор.

Обязательство одного лица перед другим возникает в результате заключения договора. Для простоты мы будем различать три вида договоров.

• Расписка (литеральный договор)




• Устный договор подкрепленный свидетелями




• Устный договор, совершенный без свидетельской поддержки.

1.1. Литеральный договор (Расписка). Это наиболее защищенный законом вид договоров, поскольку на руках кредитора имеется письменное подтверждение наличия обязательства. Несомненно, что неисполнение дебитором своих обязательств приводит к выдвижению иска, законным основанием к положительному решению о запуске искового процесса является наличие документа (расписки) о существовании обязательства. То есть, любой литеральный договор по умолчанию защищен иском.

Виды литеральных договоров на игре.

• доигровые расписки, образовавшиеся в результате проигрыша в азартные игры. Мы не настаиваем на четком формуляре расписки, достаточно того, что обе стороны удостоверились, что содержание расписки соответствует договоренности и зафиксировали факт наличия расписки у любого из мастеров игры.




• доигровые долговые обязательства, которыми мы обременим многих игроков до игры. Данные обязательства будут составлены с учетом наших представлений о правовом пространстве игры, то есть будут содержать ряд специфических свойств, о которых речь пойдет ниже. Распределение этих обязательств между игроками мы оставляем за собой и в этом вопросе будем руководствоваться благом Республики.




• игровые расписки, образовавшиеся в результате проигрыша в азартные игры. Формуляр опять же свободный, но сторонам создающегося обязательства необходимо учитывать особенности свойств обязательства, поскольку есть нюансы.




• игровые обязательства (займ, найм, трудовой договор, аренда, взятие в пользование и т.д.) могут составляться по свободной формуле, но смотри предыдущий пункт.

1.2. Устный договор подкрепленный свидетелями. Для свидетельского сопровождения устного договора необходимо присутствие трех (и только трех) свидетелей (свободных граждан) не являющихся членами семей или работниками или вольноотпущенниками обеих сторон заключающих обязательство. При возникновении спорной ситуации по невыполнению обязательства кредитор может воспользоваться свидетельской поддержкой в суде для открытия иска. Наличие хотя бы одного свидетеля делает обязательство защищенным иском. Физическое отсутствие свидетелей дает суду возможность отклонить иск. При расхождении свидетельских показаний решение принимается согласно свидетельству большинства свидетелей. При паритете свидетельских показаний преторский суд принимает решение об открытии иска или отказе в таковом согласно своему здравому смыслу и доброй воле.

1.3. Устный договор без свидетельской поддержки. Можно заключать и такие договора, однако такой договор абсолютно не защищен иском, и кредитору приходится надеяться исключительно на добросовестность дебитора. Впрочем, если вы абсолютно уверены в контрагенте, то в путь, этот вид заключения договора самый простой и быстрый, а также позволяет скрыть в тени те договоры, которые не совсем укладываются в понятие правового пространства.

2. Свойства обязательства. Как отмечалось в пункте 1, обязательства обладают рядом специфических свойств, которые сильно модифицируют их содержание. Примем, что если какое-либо из свойств обязательства не прописано /засвидетельствовано, то при возникновении спорной ситуации решение по характеру обязательства принимается преторским судом.

• Альтернативность/Однозначность. Например, Гай проиграл Марку оплатить услуги лупы. В договоре не оговорено, какого качества должна быть эта лупа и Гай оплачивает самую дешевую. Марк недоволен, но для возбуждения иска оснований нет, поскольку в договоре не было указано, что Марк сам выбирает лупу или что Гай должен предоставить самую красивую. Таким образом альтернативность или однозначность заключенного обязательства сильно влияют на конечную ситуацию.




• Делимость/Неделимость обязательства. Обязательства бывают делимыми и неделимыми. К первым относятся деньги и вещи, которые можно без ущерба для их стоимости разделить на части (вино, зерно, земля, еда и т.д.). Ко вторым - те которые при разделении либо полностью теряют свою стоимость (раб разделенный пополам не стоит уже ничего), либо теряют существенную часть стоимости (ягненок, дом или усадьба поделенные на части стоят меньше, чем если бы они были единым целым). Это свойство обязательства важно в приложении к таким понятиям, как долевое право/обязанность и солидарное право/обязанность.

Долевое право предусматривало долевое участие нескольких кредиторов в праве на получение долга. Соответственно при долевом праве объектом обязательства мог быть только делимый объект. Например, Гай задолжал Марку и Люцию, которые выступали как долевые кредиторы 100 денег. При этом установлено в договоре, что кредиторы находятся в равной доле. Таким образом, Гай обязан  вернуть каждому по 50 денег. Однако, Гай не мог бы задолжать Марку и Люцию своего раба Феликса, поскольку пришлось бы каждому выдать по половине Феликса, а последний не был бы тогда счастлив и не стоил бы своих денег.

Долевая обязанность предусматривает участие нескольких дебиторов в обязательстве отдачи долга. В этом случае у кредитора нет права требовать выполнения обязательства в полном объеме у каждого из долевых дебиторов, он имеет требовать только выполнение обязательства в объеме доли каждого дебитора. Например, Торговое братство Квиринала (группа дебиторов в лице Гая, Люция и Тиберия, находящихся в равных долях) задолжало Марку ягненка. Марк не имеет права требовать целого ягненка ни у кого из них (ни у Гая, Люция и Тиберия). Однако и они не могут отдать ему ягненка по частям, поскольку ягненок относится к неделимым объектам. Единственный приемлемый выход для торгового братства скинуться и купить этого гребучего ягненка и отдать таки этому назойливому Марку. Другая история, если они задолжали Марку 120 денег. Так как деньги делимы, то каждому достаточно отдать Марку по 40 денег, чтобы исполнить обязательство и не опасаться риска получить исковый вызов.

Солидарное право. В случае неделимости обязательства или по иным причинам в договоре мог быть оговорен солидарный характер права. В этом случае дебитор нес обязательство перед несколькими кредиторами. В случае исполнения обязательства перед одним из них обязательство прекращало свое существование. Например, Марк задолжал Торговой коллегии Авентина (в лице Гая, Люция и Тиберия) ягненка. Передав ягненка любому из кредиторов Марк освобождался от обязательства перед остальными членами коллегии.

Солидарная обязанность. Обратная ситуация, если несколько дебиторов имеют обязательство перед кредитором, но при этом оговорено, что это солидарное обязательство. Исполнение обязательства одним из дебиторов прекращает обязательство и для остальных дебиторов. Например, Коллегия Авентина (в лице Гая, Люция и Тиберия) задолжала Марку все того же пресловутого ягненка. Не важно кто из них троих выполнит обязательство, но в любом случае все остальные становятся свободны от обязательства. А уж как они потом между собой будут разбираться, мне про то неведомо.

• Факультативность/Облигатность обязательства. Договор мог предусматривать замену предмета обязательства на другой равнозначный. Если в договоре не указана возможность замены предмета обязательства, то оно по умолчанию считается облигатным. Если договор предполагает разночтение и возникла спорная ситуация, то решение о характере обязательства принимается преторским судом исходя из принципа здравого смысла и доброй воли. Например, Гай заключает с Марком обязательственный договор, в котором обязуется передать Марку своего раба Феликса, но по взаимной договоренности указывается, что если не будет возможности передать этого раба кредитору (раб умер, убежал или был продан другому лицу до исполнения данного обязательства), то Гай может передать любого другого раба или передать денежную сумму, соответствующую рыночной стоимости этого раба. Такое обязательство является факультативным. В случае если Гай обязуется передать именно раба Феликса и никакого другого, то такое обязательство является облигатным.




• Разовое/Постоянное (протяженное во времени) обязательство. В договоре может быть указано на одноразовость обязательства или его протяженность во времени. Если в договоре содержится неопределенность, то преторский суд должен действовать согласно здравому смыслу и доброй воле. Например, претор Луций столкнулся с договором следующего характера - “Гай обязуется предоставить Марку защиту и покровительство, а также укрыть его в своем доме по требованию последнего.” Кредитор предъявляет дебитору иск следующего содержания - “Я, Марк, предъявил дебитору Гаю вышеизложеный договор, он согласился выполнить обязательство, но выполнил его не должным образом из-за чего я попал в руки своих противников и понес материальный ущерб. Выполняя обязательство, Гай пригласил меня в свой дом и сказал, я предоставляю тебе свою защиту и покровительство и укрыл тебя в своем доме. Теперь же считаю обязательство исполненным и прошу тебя покинуть мой дом, а также лишаю тебя своей защиты и покровительства. Я был вынужден выйти из дома, где меня поймали мой недоброжелатели и нанесли побои, а также отняли 100 денег.” В данном случае с чисто формальной точки зрения прав Гай, поскольку договор не оговаривал продолжительность действия обязательства. С точки зрения доброй воли прав Марк, поскольку обязательство исполнено таким образом, что не принесло никакой пользы кредитору. Теперь претору Луцию предстоит сложный выбор между буквой и духом закона.




• Цессия или смена кредитора/дебитора. Возможность смены кредитора/дебитора эволюционировала во времени и мы примем следующую редакцию цессии. В любой момент кредитор может, уведомив дебитора, передать свое обязательственное  право любому стороннему лицу, в том числе и самому дебитору. Дебитор может оспорить передачу обязательства только в том случае, если в договоре указано, что он обязуется именно перед конкретным кредитором и обязательство не может быть передано сторонним лицам. С другой стороны дебитор может возложить ответственность по выполнению обязательства на стороннее лицо. Для этого требуется - указание в договоре на возможность цессии, согласие кредитора и согласие стороннего лица (будущего дебитора). Совершение цессии любого вида должно быть отражено в договоре (если он литеральный) или подкреплено свидетелями (если он устный).