 |
|
|
Ролевые игры живого действия / Все комментарии
|
|
|
|
|
|
Спокойно, товарищ...
|
|
|
| |
qkowlew4,
31.01.02 23:55,
в ответ на:
lensky,
текст Спокойно, товарищ...
|
| |
Мне сейчас технически достаточно некомфортно общаться на этом сайте - администрация постаралась. Спасибо.
.
Теперь же мне окончательно становится некомфортно общаться здесь, благодаря наличию дерьмоватого (см. дискуссию в ФИДО, где он старательно устраивал "пляску у постели больного" Свиридова - его же собственные слова), лицемерного (см. слово "уважаемые" в начале его реплик) многословного кендера, виляющего задом (в другой ветке форума и там же в ФИДО он оправдывает свои мерзости то таинственными "важными причинами", то тем, что "в ФИДО ничего серьёзного не пишет").
.
Функционального игнора/твита я тут не вижу.
.
Поскольку меня здесь явно предпочитают НЕ видеть, а достаточно гнусную персону Филигона - предпочитают видеть, пожалуй пойду я отседова (второй раз - возвращался я сюда с некоторой надеждой, всё-таки :-). Дабы не смущать администрацию.
.
Надоело. ... |
|
|
Спокойно, товарищ...
|
|
|
| |
philigon2,
31.01.02 21:20,
в ответ на:
lensky,
текст Спокойно, товарищ...
|
| |
Уважаемые посетители сайта! Уважаемые все, кому небезразличны вопросы его безопасности и последствия этих вопросов!
Может быть, среди вас все-таки найдется кто-нибудь, кто согласился бы помочь Сатирскому в его работе над исправлением сайта? Может быть, Сатирский примет эту помощь?
Друзья, из вас же половина - крутые программисты! Неужели нельзя собрать полноценную команду, поставить техзадание и выполнить нормальную качественную работу в умеренные сроки?
Ну ей-богу, давайте наконец убедимся в том, что мы не только языком молоть способны!
Сам я не программист, но если в процессе работы потребуется какая-нибудь помощь в области моих знаний и умений - готов помочь. ... |
|
|
[20078]
|
|
|
| |
lensky,
31.01.02 14:38,
в ответ на:
lensky,
текст Спокойно, товарищ...
|
| |
Не ссорьтесь, горячие эстонские парни... К сожалению, Сергей во многом прав. Проблемы с безопасностью бывают разные. Бывает, когда "крутой взломщик", постаравшись, находит дыру. А бывает - когда каждый малолетний хулиган имеет все шансы при минимальных усилиях нагадить в максимальной степени. Первое - не проблема, если у вас не почтовый сервер и не корпоративная страница. Второе - проблема, уверяю. Среди ролевиков, увы, достаточно малолетних обалдуев. Я согласен с тем, что есть задачи, которые более требуют внимания, ибо непосредственно портят функциональность сайта (и в первую очередь это - регулярно воспроизводящийся глюк с запретами постинга на форум, изменения текста и так далее). Однако о безопасности забывать тоже не след. К примеру, у меня было право изменить это твое письмо. Хорошо ли это, детки? Давайте как-нибудь, того, жить дружно. Александр VI перестанет отписывать и отпинывать Куковлева, а Куковлев будет репортить баги более гуманным способом. А? ... |
|
|
[19101]
|
|
|
| |
posadnik,
24.01.02 08:39,
в ответ на:
alina,
комментарий
04.12.01 06:22
|
| |
Как сказал один анчаровский персонаж, "отдюнь". Просто не нужно считать, что какой-никакой игровой стаж автоматически означает обзаведение теми вещами, которые сам не сделаешь. Наша проблема не в том, что я не люблю реконструкторов (сам, кстати, с этого и начав), а в том, что в реконструкционных кругах сейчас правит бал, во-первых, восприятие родного увлечения только как КОСТЮМНАЯ реконструкция, причем максимально затратная (в наши дни ручной работы тесьма, ручной ковки шлемы, ручного литья фибулы являются уже не ширпотребом), во-вторых, нежная любовь к своим расходам (на той всего лишь неделе при цитировании известной фразы Батыршина "мы тратим на наше увлечение неплохие деньги, и не хотим, чтобы наш взгляд оскорбляли такие-то и в таком-то" один из рэконструкторов увлеченно сказал: а чего, все правильно. Мы бабки тратим, пусть и другие тоже тратят. Сто баксов за полгода - это не так много. В-третьих, элитаризация (одно из проявлений - высокие требования к цензу наличия реквизита) всегда сопровождала либо фазу апофеоза, либо упадка чего бы то ни было. Иначе говоря, задавая элитаризированные требования, мы получим ухудшение или прекращение развития. Что проявляет, кстати, теперешнее "историческое фехтование": им интересно общаться только друг с другом, и работать с молодняком никто не хочет, в результате в обновлении состава они полностью зависят от Мандоса и Эльфятника, ибо в "нейтральных" источниках ИФ не рекламируется, и новичку, худа-бедно что-то умеющему что-то руками сделать, вырасти просто негде.
Я, конечно, понимаю: сейчас все написанное (а писалось в 1996-м примерно) никому на фиг не нужно. Из школ труд почти везде убрали, и школьник просто не умеет напильник в руках держать. Мои "реконструкторские" способн ... |
|
|
[18797]
|
|
|
| |
lensky,
22.01.02 09:38,
в ответ на:
lensky,
текст Считаем раз, считаем два...
|
| |
Наверное, я чего-то не понимаю. Какое-то проклятие лежит на экономике: сколько раз ни пытались банально перечислить варианты, чуть ли не каждый раз чего-то недосчитывались. Причем не мелкой вариации, а магистрали. Что, "реальная экономика" уже таки подохла? Или я что-то не так понял? Впрочем, может быть, "реальная экономика" - это тоже частный случай "виртуализации". Тогда на чем, как говорит Филигон, базируется деление? На наличии экономической модели - и ее отсутствии? А как это, простите, предполагается "смешивать"? В общем, "воля ваша, но что-то вы неладное придумали". ... |
|
|
Блеск и нищета андрогинов
|
|
|
| |
prizrak,
20.01.02 10:44,
в ответ на:
posadnik,
текст Блеск и нищета андрогинов
|
| |
Собственно говоря, я не очень понимаю, почему г-н Посадник так стремится обобщить опыт свеого неудачного супружества на все человечество, да еще привлекая псевдофилософские построения? Тем более, что среди вежливых людей, кажется, не принято делать достоянием общественности чужие комплексы и сексуальные пристрастия. Началось, помнится, с Ниенны? Оставили бы ее в покое, что ли. Каждый великий психолог и по текстам норовит поставить диагноз! Нет абсолютно ничего ненормального в фантазиях о прекрасных душой, но страшных на вид принцах. Это проходят почти ВСЕ девочки между 15 и 20 годами. А если вспомнить, сколько лет этому сюжету... Я не являюсь великой поклонницей ЧКА, но право, никакого вреда в ней не вижу. В свое время читала с увлечением... И ничего больше. Андрей Ленский, я Вас люблю! За ясность мысли и языка:) ... |
|
|
Белое Древо
|
|
|
| |
posadnik,
18.01.02 09:39,
в ответ на:
ninal,
комментарий
18.01.02 08:31
|
| |
Спасибо, колективно убедили. Остался вопрос, кто был Фарамиром, и почему эти два субъекта у меня слились... Помнится, на фото с бала 93-го "Зиланта" (была эта фотка в статье в "Новой "Юности"" о ролевушках в 95-м примерно году)стоит Таллэ и тот самый Боромир-Фармир, весь из себя кудрявый как Руст. Блин, так и начинается склероз... |
|
|
[18351]
|
|
|
| |
lensky,
17.01.02 08:33,
в ответ на:
posadnik,
комментарий
16.01.02 10:51
|
| |
Может быть, разница в том, что, пока ты пытаешься что-то говорить, дело можно поправить задаванием вопросов в режиме он-лайн. В письменной же форме это сделать сложнее, потому что тебя нельзя остановить на той точке, в которой начался разрыв между формой и содержанием. Я совершенно серьезен: ты страдаешь тяжелейшей формой косноязычия, и, если хочешь что-то донести до собеседников, над этим, право же, надо работать. Я не вижу никакого принципиального различия между той компанией, которую ты описываешь, и той, которую видишь здесь. Мое образование и опыт работы тоже далеко не исчерпывается информатикой, однако я тебя не понимаю, и большинство моих знакомых, насколько мне известно, тоже. Не знаю, примешь ли ты от меня совет, но вот он: откажись пока что в своих речениях от аналогий и прочих словесных красивостей. Позволить себе настолько уснащенную метафорами речь можно лишь в том случае, если проблема внятности тобой уже решена. Я понимаю, что обидно пользоваться некрасивыми словами, если есть красивые. Но сейчас заниматься надо не красотами, а более простыми вещами. Как то: структурой предложения, связью между ними, логическими цепочками, структурой текста. Когда ты научишься уверенно строить внятный текст - тогда можно начинать отказываться от традиционных речевых структур в пользу всяческого "авангарда". ---------------------------------------------------------- Я не знаю, провозглашались ли эти "истины" с трибун в 93-м и 94-м году (и не знаю, в какой мере можно доверять твоей памяти - см. хотя бы историю с Белым Древом в другой ветви форума). Я могу совершенно твердо утверждать, что при мне ничего подобного с трибун не звучало. Возможно, я просто на тот момент отсутствовал... Тепе ... |
|
|
Белое Древо
|
|
|
| |
lensky,
17.01.02 08:08,
в ответ на:
testsq,
комментарий
16.01.02 01:17
|
| |
Ну, Сергей, Аль-Кадим, во-первых, игра была очень-очень так себе, а во-вторых, ни ты, ни я там не играли. Диво ли, что нам вспоминаются в основном приколы? Мне, например, памятнее всего история китайца, бедуинов и маг.предметов NN11 и 16... ;-) А вот о ХИ-93 и ХИ-94 мне лично вспоминаются вполне серьезные вещи. Кстати, как раз после ХИ-93 я перешел на режим электронной переписки, и потому мои тогдашние воспоминания до сих пор могут быть освежены. Но в случае с Боромиром они в освежении не нуждались. |
|
|
[18236]
|
|
|
| |
posadnik,
16.01.02 10:51,
в ответ на:
lensky,
комментарий
15.01.02 07:41
|
| |
Н-да...
По первому могу сказать следующее: ну, не знаю. Почему-то как только что-то высказывается в компании, сводимой примерно к педагогам/прочим гуманитариям/инженерам и т.п. технарям, активно интересующимся психологией и занимающимся неформальной педагогикой, с пониманием у нас все в порядке. Но стоит только выйти в общество человеков, самовыражающихся во всяческой информатике - тут и начинается всякий упс. Нестыковка языков? :-( По второму: ну что ж, пересмотрим свои источники. В любом случае, это-то проверке поддается, медиков знакомых я тоже найду, а потом, если что, почищу список авторитетных ссылок. А вообще - ну что вы все так полощете бедолагу Дарта? Человек занимается тем, что заново открывает истины, провозглашаемые с трибун 93-гшо и 94-го зилантов. Что-то я не слышал тогда никаких аргументированных отповедей на тему "Кумушка, мне странно это". :-) И еще: ты просто не понял, насколько информативна фраза о соотношении вероятности и следствия. Зайди в школу в любом спальном районе. Учителем, причем не военруком и не информатом, которые в школе как бы со стороны. А простым предметником, который что-то ДОЛЖЕН вложить в детей. И посмотри, какие там дети. Вот тогда и появляется смирение перед теорией верпоятности, и твердое убеждение, что ЛЮБАЯ вероятность в школе найдется, если хорошо пошукать. А если эта вероятность с хорошо подвешенным языком (встречал), и тем более в оппозиции "хорошо воспитанным ботанам", вот тут и начнется упс и копирование крутого парня/девчонки. Тоже наблюдал. Что характерно, даже за МКАД уезжать не надо в поисках таких школ, у меня такая под боком, жена в ней училась когда еще не так все стало плохо. ... |
|
|
Белое Древо
|
|
|
| |
testsq,
16.01.02 01:17,
в ответ на:
ninal,
комментарий
18.12.01 10:02
|
| |
Нин, вот через девять лет копаться в тогдашних эмоциях - как-то оно не того... Не получается у меня. Очерствел, наверное.
.
Игроки разные. И главное видится по-разному.
Вроде Аль-Кадим игра была хороша, а какие совершенно неигровые детали анекдотично вспоминаются друг о друге? :-) Эх, не поделил Посадник котелок с Грифоном... :-)))))))
.
С другой стороны - человеку там и должно было быть видно иное.
.
Вообще - забавнее другое. Последовательность событий неигровых там была с моей точки зрения НЕ такой, как описал Посадник. И решение мастеров озвучивалось тоже с совсем другим оттенком.
.
И речь свою (до сих пор немного странно за излишний пафос) я вроде не зря говорил, а?
.
А конец истории - пусть уж он доскажет.
Сказав А. Пусть говорит Б.
.
И повернуть конец истории в нужную ему сторону теперь он сможет. Пусть его. Пусть вертит хвост собакой.
.
И - немного ребус для тех, кто подзабыл детали и концепцию нашей игры. Я не претендую на то, что лучше помню - просто я так помню сейчас. Девять лет. = in character ==============================
Первый раз увидев сохраняемый росток, я не понял ничего.
Не Иггдрасиль же растёт в сумерках Леса. То, что это дерево Значимо, мне не было ясно даже на пороге Гондора, где посольство встретили с ожиданием и надеждой.
.
Ожидание и надежда. Эльфы умеют ждать. Людям было мало надежды. Терпения. Быстрые, как удар меча - решения. Там, где в сумерках прошли бы века.
.
И рвёт душу спектакль. Одной мыслью - ошибка. Лицедейство. Фальшь. И не остановить - ибо выбрали они. Люди. Выбрали путь в мире. Путь от лжи - ко лжи. И - пытаться ли мне исправить непоправимое?
.
Всё, что я сказал тогда, до момента, когда снизошла Воля Эру в ответ на Решение Людей - ... |
|
|
Белое Древо
|
|
|
| |
testsq,
16.01.02 00:41,
в ответ на:
posadnik,
комментарий
15.01.02 07:02
|
| |
"нэ так всё было. Савсэм нэ так".
(С) И. Сталин, после просмотра
фильма "Иван Грозный". Впрочем, взгляд разных лиц на одно и то же событие очень различен. При разговоре с мастерами я не присутствовал - тут Посадник говорит что слышал, и пусть его. А пересказывать историю сейчас - как-то не хочется. Ощущение возникло, что Посадник вместо крови брызнул дерьмецом. Жаль. |
|
|
[18155]
|
|
|
| |
asper,
15.01.02 23:35,
в ответ на:
lensky,
комментарий
15.01.02 07:27
|
| |
Скверная штука, Андрей. жаль, что испокон века моськи самоутверждаются засчет други. Я - то, блин, думал, что статьи нашего милого друга - мировые "пронблемы", "мы не врачи - мы - боль" уйди, фашист противный, родина в опасности, а у нашего Дарта всего лишь самоутверждение.
Вы простите меня за демагогию. спасибо вам, честное слово...
Кстати, Андрей, простите за сообщение вне темы - мы списывались с Вами, по поводу статей, к несчастью у меня сдох ящик, я попробую написать Вам еще раз.
Заранее спасибо и простите за беспокойство. |
|
|
Блеск и нищета андрогинов
|
|
|
| |
oksana1,
15.01.02 19:06,
в ответ на:
posadnik,
текст Блеск и нищета андрогинов
|
| |
Упс!
Предлагаю почистить тему, благо от штанов перешли к личностям.
И вообще-то, штанам всего две тысячи лет, а предыдущие тысячи лет мужчины прекрасно били друг другу морды без оных деталей туалета. Означает ли это, что у ТЕХ мужиков-бесштанников было больше женских гормонов, чем теперь?
Что до пристрастия к "черному романтизму" и гиперэротичности японских мультиков, то через это так или иначе проходят все дети, на которых падает волна информации из ТВ. Задача не в том, чтобы предотвратить (это нереально), но в том, чтобы дать альтернативу; притом сделать ее, эту альтернативу, равно привлекательной. Пока же у отечественной анимации нет российских покупателей, готовых "раскручивать" наши мультфильмы по нашему ТВ, и продукция валом идет за рубеж. Ценз и запреты, которые за границей наложены на некоторую детскую продукцию, России еще не касаются, потому что не подросло то поколение, которое поглощает сейчас покемонов и сейлормунов. Пока еще "взрослыми" считаются те, кто взращивался на первой волне япономанских фильмов, типа "Трансформеров" или "Вольтрона" - там не было никакой эротики, никаких подростковых психозов, только железо, железо и пластик. И еще неизвестно, что лучше... ... |
|
|
[18067]
|
|
|
| |
lensky,
15.01.02 07:41,
в ответ на:
posadnik,
комментарий
15.01.02 06:48
|
| |
Очень рад, что я тебя допек. А то в последнее время ты начинаешь напоминать, извини за выражение, Дарта Вальтамского. Как обычно: семь верст до небес, и все лесом. Я понимаю, что тебе очень нелюбезен "стиль научного диспута": он предполагает умение излагать свои мысли. Вот к чему сводится твое сообщение, если пересказать это своими словами: "Есть некоторая, неважно какая, вероятность, что воспитание, подобное не то основанному на аниме и хентае, не то на идеологии боевых подруг, приведет к худшим неизвестно по каким критериям результату, чем неизвестно что. Вероятность сколько угодно мала, но есть разница между вероятностью и прямым и единственным следствием. Я профессионал, и потому вас во всем этом заверяю." Браво. Возражать тебе я, естественно, не буду: ты ничего не сказал. У тебя наверняка было что сказать; но какого черта ты не даешь себе труда придать своим мыслям мало-мальски внятную форму? (Да, ты еще сказал в конце нечто внятное о превышении мужского гормона. Интересу ради я попросил прокомментировать это утверждение медика-эндокринолога. Вот вкратце его комментарий: "Превышением над ЧЕМ? Над нормой? Нимало. На самом деле этот результат звучал как "в случае дефицита мужского гормона женщина оказывается вялой, апатичной и асексуальной". Звучит похоже, но с тем же успехом можно было бы сказать, что "при некотором превышении дозировки воды в человеческом организме этот организм может оказаться живым".") ... |
|
|
[18062]
|
|
|
| |
lensky,
15.01.02 07:27,
в ответ на:
asper,
комментарий
14.01.02 17:30
|
| |
Да бросьте, Евгений, какие там костры, какое правдолюбие? Очень маленькой моське хочется стать покрупнее. Фашистами (а отца Андрея Кураева можно назвать только так) всегда бывают ничтожества. Другого способа самоутвердиться у них просто нет. |
|
|
|
|
|
|
первые 20
первая
наверх