26 сентября с 12:00 до 15:00

Принять участие в этой игре могут любые желающие. Игра проводится в командах, от 3 до 4 человек. Надевайте обувь с нескользящей подошвой, там крутые берега!

Задача игроков состоит в том, чтобы набрать как можно больше баллов. Баллы можно получить за собранные мешки мусора. Если собирать мусор раздельно (пластик, стекло, металл, батарейки, автомобильные покрышки), то можно получать больше баллов.

После финиша все участники получат подарки, а победители получат призы и пикник для всех участников.

Обязательна регистрация заранее: https://clean-kapotnya.timepad.ru/event/246493/

Ведущий: saruyoshi

26 сентября с 12:00 до 15:00

Принять участие в этой игре могут любые желающие. Игра проводится в командах, от 3 до 4 человек. Надевайте обувь с нескользящей подошвой, там крутые берега!

Задача игроков состоит в том, чтобы набрать как можно больше баллов. Баллы можно получить за собранные мешки мусора. Если собирать мусор раздельно (пластик, стекло, металл, батарейки, автомобильные покрышки), то можно получать больше баллов.

После финиша все участники получат подарки, а победители получат призы и пикник для всех участников.

Обязательна регистрация заранее: https://clean-kapotnya.timepad.ru/event/246493/

Ведущий: saruyoshi

На кинопоказе ролевых видео роликов на блинфильме я попробовал рейтинговать их с помощью зрителей по новой методе. Обычно пишут номинации копируя кинопремии типа Оскара (Лучшая операторская работа, лучший монтаж, лучший звук, актерская игра и проч.), меня всегда это немного смущало, особенно, когда речь заходила о зрительском голосовании. И орги Комфильмов, например, бывало просили зрителей оценить в номинации типа просто «Лучший фильм» или «Лучшее видео, сделанное на игре».

Я как бы сам ощущал, что зачастую не можешь оценить ролик по операторской работе например, но можешь просто сказать — красиво или нет, например. Видно, что зрители либо смеются, либо не смеются. Могут почувствовать «качественность» работы, но не знают за счет чего она складывается. В общем, я попробовал в тупую так и проставлять оценки по этим нехитрым критериям.

Для Блинфильма я отобрал такие критерии при просмотре ролика:

— Профессионально

— Смешно

— Красиво

— Передает атмосферу

— Хороший экшн

и оставил пустую строчку чтобы вписать любой комментарий.

Если у зрителя при просмотре ролика появляется одно из этих ощущений, то он ставит галочку. Все это зритель делает на анкете, которую я выдаю в зале. После этого я собираю, все считаю, и получаю по каждому фильму «насколько профессиональным его посчитали зрители», «насколько красивым» и т.д.

Чтобы выбрать лучший ролик надо это просто просуммировать. На просмотре на Блинкоме я собрал 30 анкет. Однако, на самом просмотре был хреновый звук и сильно влияло то, что здесь люди смотрят фильм массово.

Если вы смотрите фильм в кинотеатре, вы можете засмеяться со всем остальным залом на каких-то моментах, пересматривая фильм дома в небольшой компании, вам эти моменты уже не покажутся такими смешными. Уж не знаю, почему так происходит, могу только сказать слово «конформизм» :)

Поэтому я решил попробовать сделать опрос в онлайне, когда люди будут смотреть эти ролики, сидя за компами. На онлайн просмотре я собрал 57 заполненных анкет (в два раза больше чем при оффлайн просмотре), подсчитал результаты.

В итоге, при оффлайн просмотре:

При онлайн просмотре:

Выводы:

— Ролик «Сакура» оказался внизу в онлайн просмотре, хотя его в любом случае можно отметить как «Самый смешной ролик» (и там и там он собрал большинство отметок «Смешно»). Как я и подозревал, эффект «смешно» сильно снизился, когда его смотрели в одиночестве. Аналогичный эффект был с роликом с игры «Цена Чести», который много отмечали как «смешно» и «передает атмосферу» при просмотре в зале, но он не получил ни одной отметки «смешно» при онлайн просмотре и в два раза меньше отметок «передает атмосферу».

— Ролик FallOut занял 2-ое место при оффлайн-просмотре и 1-ое при онлайн, я это связываю с тем, что это ролик со звуком, а при оффлайн просмотре люди в зале разговаривали и звук был плохой, и в итоге просто не все понятно.

— Люди в комментах «Другое» писали то, что им показалось важным, в частности отметили у ролика «Ангел»: «понятная история». А непонятностью истории страдали почти все ролики, которые могли на это претендовать, и я думаю, что для ролевого видео это важный параметр. Также интересным мне показались критерии: «пафосно» (в позитивном смысле, как я понял), «выдержан стиль» (для роликов, которые были сделаны в какой-либо стилистической манере типа «Сакуры»), «грим, костюмы, антураж».

Как можно было бы усовершенствовать систему: возможно исключить параметр «смешно» при оффлайн просмотре, потому что сильно зависит от массовости. Но это вопрос спорный, автор всегда может сказать, что снимал для массового просмотра, например. Добавить новые параметры и посмотреть, что будет. Разделить четко на два мини-показа: «Постановочное видео» и «Видео, снятое на игре».

На кинопоказе ролевых видео роликов на блинфильме я попробовал рейтинговать их с помощью зрителей по новой методе. Обычно пишут номинации копируя кинопремии типа Оскара (Лучшая операторская работа, лучший монтаж, лучший звук, актерская игра и проч.), меня всегда это немного смущало, особенно, когда речь заходила о зрительском голосовании. И орги Комфильмов, например, бывало просили зрителей оценить в номинации типа просто «Лучший фильм» или «Лучшее видео, сделанное на игре».

Я как бы сам ощущал, что зачастую не можешь оценить ролик по операторской работе например, но можешь просто сказать — красиво или нет, например. Видно, что зрители либо смеются, либо не смеются. Могут почувствовать «качественность» работы, но не знают за счет чего она складывается. В общем, я попробовал в тупую так и проставлять оценки по этим нехитрым критериям.

Для Блинфильма я отобрал такие критерии при просмотре ролика:

— Профессионально

— Смешно

— Красиво

— Передает атмосферу

— Хороший экшн

и оставил пустую строчку чтобы вписать любой комментарий.

Если у зрителя при просмотре ролика появляется одно из этих ощущений, то он ставит галочку. Все это зритель делает на анкете, которую я выдаю в зале. После этого я собираю, все считаю, и получаю по каждому фильму «насколько профессиональным его посчитали зрители», «насколько красивым» и т.д.

Чтобы выбрать лучший ролик надо это просто просуммировать. На просмотре на Блинкоме я собрал 30 анкет. Однако, на самом просмотре был хреновый звук и сильно влияло то, что здесь люди смотрят фильм массово.

Если вы смотрите фильм в кинотеатре, вы можете засмеяться со всем остальным залом на каких-то моментах, пересматривая фильм дома в небольшой компании, вам эти моменты уже не покажутся такими смешными. Уж не знаю, почему так происходит, могу только сказать слово «конформизм» :)

Поэтому я решил попробовать сделать опрос в онлайне, когда люди будут смотреть эти ролики, сидя за компами. На онлайн просмотре я собрал 57 заполненных анкет (в два раза больше чем при оффлайн просмотре), подсчитал результаты.

В итоге, при оффлайн просмотре:

При онлайн просмотре:

Выводы:

— Ролик «Сакура» оказался внизу в онлайн просмотре, хотя его в любом случае можно отметить как «Самый смешной ролик» (и там и там он собрал большинство отметок «Смешно»). Как я и подозревал, эффект «смешно» сильно снизился, когда его смотрели в одиночестве. Аналогичный эффект был с роликом с игры «Цена Чести», который много отмечали как «смешно» и «передает атмосферу» при просмотре в зале, но он не получил ни одной отметки «смешно» при онлайн просмотре и в два раза меньше отметок «передает атмосферу».

— Ролик FallOut занял 2-ое место при оффлайн-просмотре и 1-ое при онлайн, я это связываю с тем, что это ролик со звуком, а при оффлайн просмотре люди в зале разговаривали и звук был плохой, и в итоге просто не все понятно.

— Люди в комментах «Другое» писали то, что им показалось важным, в частности отметили у ролика «Ангел»: «понятная история». А непонятностью истории страдали почти все ролики, которые могли на это претендовать, и я думаю, что для ролевого видео это важный параметр. Также интересным мне показались критерии: «пафосно» (в позитивном смысле, как я понял), «выдержан стиль» (для роликов, которые были сделаны в какой-либо стилистической манере типа «Сакуры»), «грим, костюмы, антураж».

Как можно было бы усовершенствовать систему: возможно исключить параметр «смешно» при оффлайн просмотре, потому что сильно зависит от массовости. Но это вопрос спорный, автор всегда может сказать, что снимал для массового просмотра, например. Добавить новые параметры и посмотреть, что будет. Разделить четко на два мини-показа: «Постановочное видео» и «Видео, снятое на игре».

Еще пару лет назад при просмотре ролевых видео-роликов на Комконе я подметил, что зрители в зале все-таки довольно нелепо пытаются оценить ролики по номинациям типа «Лучшая операторская работа» или «Лучший монтаж». Им более-менее понятны определения типа «Лучший фильм».

Я видел, как они отмечают на роликах знакомые лица и от этого имеют больше отношения к ролику. Если ролик смешной, то это всегда позитивно, и хочется это отметить. Они как-то могут понять «крутость» ролика, но такого критерия нет. А если он «крутой, но по другому», то вообще непонятно, что и куда ставить.

На кинопоказе на Блинкоме я решил попробовать отмечать те отклики, которые вызывают ролики в зрителях, они очень простые, типа: «красиво», «смешно», «профессионально». В итоге у меня получились следующие критерии, которые можно отметить в ролике:

— Профессионально

— Красиво

— Смешно

— Передает атмосферу

— Хороший экшн

Уверен, что есть и другие хорошие качества в ролике, которые могут оценить зрители. Например, уже потом я понял, что было бы хорошо сделать критерий «понятная история» ;) За каждый отмеченный критерий можно давать ролику 1 балл, а потом это складывать. Таким образом получим рейтинг каждого ролика.

На Блинкоме я всем раздал анкеты, где просил отмечать. В итоге я собрал 30 анкет. Я подсчитал все результаты и чуть попозже скажу, но перед этим хочу проверить одну гипотезу:

Эффект показа фильма (ролика) в зале со зрителями и наедине с компьютером будут сильно различаться. Я хочу собрать голосование зрителей, которые посмотрят ролики за компами.

Для этого Йолаф подготовил плейлист БлинФильма 2013, а я сделал анкетку.

Буду вам благодарен, если вы просмотрите ролики (все ролики 40 минут) и проставите свои оценки по анкете. Если попросите друзей, то тоже будет круто.

Еще пару лет назад при просмотре ролевых видео-роликов на Комконе я подметил, что зрители в зале все-таки довольно нелепо пытаются оценить ролики по номинациям типа «Лучшая операторская работа» или «Лучший монтаж». Им более-менее понятны определения типа «Лучший фильм».

Я видел, как они отмечают на роликах знакомые лица и от этого имеют больше отношения к ролику. Если ролик смешной, то это всегда позитивно, и хочется это отметить. Они как-то могут понять «крутость» ролика, но такого критерия нет. А если он «крутой, но по другому», то вообще непонятно, что и куда ставить.

На кинопоказе на Блинкоме я решил попробовать отмечать те отклики, которые вызывают ролики в зрителях, они очень простые, типа: «красиво», «смешно», «профессионально». В итоге у меня получились следующие критерии, которые можно отметить в ролике:

— Профессионально

— Красиво

— Смешно

— Передает атмосферу

— Хороший экшн

Уверен, что есть и другие хорошие качества в ролике, которые могут оценить зрители. Например, уже потом я понял, что было бы хорошо сделать критерий «понятная история» ;) За каждый отмеченный критерий можно давать ролику 1 балл, а потом это складывать. Таким образом получим рейтинг каждого ролика.

На Блинкоме я всем раздал анкеты, где просил отмечать. В итоге я собрал 30 анкет. Я подсчитал все результаты и чуть попозже скажу, но перед этим хочу проверить одну гипотезу:

Эффект показа фильма (ролика) в зале со зрителями и наедине с компьютером будут сильно различаться. Я хочу собрать голосование зрителей, которые посмотрят ролики за компами.

Для этого Йолаф подготовил плейлист БлинФильма 2013, а я сделал анкетку.

Буду вам благодарен, если вы просмотрите ролики (все ролики 40 минут) и проставите свои оценки по анкете. Если попросите друзей, то тоже будет круто.